淮安| 肇庆| 枣庄| 郴州| 阿瓦提| 密山| 噶尔| 英德| 靖边| 安化| 君山| 江华| 东丽| 平乡| 新蔡| 老河口| 冠县| 莫力达瓦| 淮阳| 孟连| 文登| 赵县| 呈贡| 安庆| 延吉| 察哈尔右翼后旗| 兴化| 乌什| 泉港| 如皋| 宜章| 西盟| 天镇| 深泽| 青岛| 高淳| 阳江| 路桥| 新宾| 蠡县| 岚皋| 寿县| 新会| 松江| 漳平| 吴中| 鹰手营子矿区| 绍兴县| 奎屯| 绥宁| 霍邱| 巴彦淖尔| 镇康| 奇台| 丁青| 察雅| 锦屏| 容城| 五指山| 新城子| 威远| 石泉| 灌南| 改则| 会理| 全椒| 肥城| 龙泉驿| 灵台| 鹿泉| 鄂托克前旗| 襄垣| 畹町| 涡阳| 洛宁| 宽甸| 宁陕| 正蓝旗| 博乐| 浦北| 赞皇| 奉贤| 东至| 沂水| 新竹县| 屏边| 吴忠| 河津| 路桥| 磁县| 乌兰浩特| 昆明| 瑞昌| 喀什| 天镇| 固原| 文安| 邓州| 巫溪| 色达| 夏津| 永新| 鱼台| 长治市| 塔什库尔干| 汝阳| 融安| 拉孜| 任丘| 南和| 巢湖| 榆树| 朔州| 蕲春| 宿松| 集美| 新平| 毕节| 达拉特旗| 凯里| 鼎湖| 静海| 洛阳| 汉阴| 华坪| 灵寿| 建宁| 旬阳| 纳雍| 麻山| 乐清| 保定| 南票| 夏河| 丹棱| 海淀| 吕梁| 福建| 道真| 宣化区| 蕲春| 清原| 博爱| 曲靖| 云县| 乐东| 寻甸| 龙凤| 惠农| 漯河| 花垣| 加格达奇| 两当| 江苏| 贡嘎| 宿迁| 章丘| 慈溪| 蔚县| 绥宁| 兴山| 铜川| 台前| 武宣| 佳县| 三水| 建昌| 开县| 玛多| 尼玛| 灵石| 四川| 和静| 宾县| 绥中| 峨眉山| 石棉| 潢川| 盐亭| 高阳| 南昌县| 大竹| 绥化| 安图| 栖霞| 雁山| 涟水| 宁明| 甘德| 平武| 封开| 安塞| 涠洲岛| 楚雄| 宜宾县| 任县| 景谷| 会宁| 长岭| 南靖| 黎平| 芜湖市| 鹤庆| 衡东| 瑞安| 三都| 顺德| 息烽| 西和| 内江| 天水| 全州| 江川| 加查| 合阳| 建昌| 无为| 彭州| 陇西| 宁安| 巴中| 边坝| 彭山| 滦平| 齐河| 阿勒泰| 堆龙德庆| 万年| 那曲| 利辛| 资源| 栖霞| 香港| 鹰潭| 新民| 巴林左旗| 义马| 抚远| 会同| 稻城| 马尾| 清河门| 武清| 林芝镇| 沿滩| 凤城| 克拉玛依| 万盛| 迁西| 青铜峡| 钓鱼岛| 淳安| 凌云| 梅里斯| 日喀则| 汝南| 简阳| 勃利| 岳阳县| 西畴| 桦甸| 无极| 伊宁市| 威海|

出海遭遇“专利流氓”,深圳无人机公司漂亮反击

他热情地赞扬和支持人民群众的创造性和积极性,浓情重墨写下了7幅题词、题名。 本次活动中,九三学社中央的定点帮扶县广元市旺苍县的东河小学师生也在线观看了讲座并向欧阳自远提问,为贫困地区的中学生们提供了与科学家互动交流的宝贵机会。 石芮子认为,中国的风土人情、一山一水都有韵味,很多尚未被世界发现。 沁水道 鲇鱼村 轻纺城开发委

原标题:出海遭遇“专利流氓”,深圳无人机公司漂亮反击

星岛环球网消息:科技日报2019-10-13讯 近日,深圳市大疆创新科技有限公司(以下简称大疆)在美国打了两年多的一个无人机专利官司,终于有了新眉目。

两年前,美国得克萨斯州,大疆无人机被一家叫做Synergy Drone的公司告上法庭。后者诉称,大疆侵犯了它在无人机操作领域的5项专利。

如今,这一案件有了最新进展。美国专利审判与上诉委员会对这5项专利进行复审后,认为这些专利全部无效。由于Synergy Drone可能就其中一项专利提起上诉,近日,诉讼双方已向美国地方法院共同提议,先暂停案件审理,等待下一步进展。

无论如何,大疆已初步打了个漂亮的专利反击战。

可能是一次专利“碰瓷”

先说说案件涉及的几项专利吧。

不管你有没有玩过无人机,都很容易想象:遥控无人机时需要控制无人机往前、后、上、下飞行的方向,当无人机的方向设置与操作人员面向正前方时所对应的前、后、上、下方向吻合时,操作起来比较顺畅。反之,不吻合时操作起来就很别扭。

Synergy Drone的5个无人机专利都是围绕这一操作想法申请的,只不过有的涉及无人机载重,有的涉及操纵杆类型等等。

“这些想法很多人早就想到,并且已有专利和公开文件,所以我们觉得这些专利的有效性值得怀疑。”美国飞翰律师事务所合伙人印庆余是大疆在该案件中的代理律师,他在接受记者采访时透露,该诉讼提起于2017年3月,大疆被诉后,美国飞翰律师事务所律师团队与大疆商议决定申请对方的专利无效。

实际上,大疆这次可能遇上了“专利流氓”公司。

印庆余介绍,起诉大疆的公司并不生产任何无人机产品。这家公司在提起诉讼时叫Synergy Drone,现在专利又转到另一家公司名下,同样不生产任何无人机产品。

围绕手中持有的5项专利,Synergy Drone最初提出了76个权利要求。后来在大疆的律师团队提出专利无效申请的过程中,对方又试图将76个权利要求修改和增加到142个,目的是绕过大疆的律师团队提出的无效请求。

“这是一个非常庞杂的案件,但美国专利审判与上诉委员会判决对方提出的权利要求都是无效的。”印庆余说。

知识产权之战愈加激烈

虽然案件还未最终结束,但可以看出,大疆已占上风。

“这个案件对国内很多出海的消费电子和家电企业来说,是个令人鼓舞的消息,因为这类案件确实不好打。”大疆新闻发言人谢阗地接受科技日报记者采访时透露,大疆在该案件中取得初步成功后,好几家国内知名企业联系大疆的知识产权部进行交流。

“可以说中国企业受海外‘专利流氓’困扰久矣。”谢阗地感叹说。

“美国每年的专利诉讼可能有五六千起,很多都是‘专利流氓’公司提起的,它们大多不会走到诉讼流程的最终环节,要一笔钱就走了。”印庆余说。

在印庆余看来,除非撤出海外市场,中国企业在出海过程中完全规避“专利流氓”不太可能。因为企业做得成功谁都想分一杯羹,这些“专利流氓”总会找到理由提起诉讼。如果中国企业的产品确实是出于自己的设计和创新,通常诉讼结果会比较乐观。只是应对此类诉讼,企业需要付出很多人力、财力。

“这个案件并不是终点,未来知识产权这个隐形战场的争斗只会越来越激烈。”谢阗地说。

谢阗地认为,其背后原因是中国企业已越来越深地进入全球市场。一方面,中国的产品销往全球各地,中国企业开始涉足更多市场,企业难免会面对更加复杂的市场竞争。另一方面,中国企业属于知识产权领域的新玩家,是“专利流氓”企图从中牟利的主攻对象。

除了“专利流氓”,中国企业在美国也经常会遇到“337调查”(美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节及相关修正案进行的调查)。印庆余介绍,美国每年几十件“337调查”,最近五六年中,每年大约40%会涉及中国企业。

从手足无措到主动出击

好消息是,中国科技企业在出海过程中,已越来越重视知识产权布局。

国家知识产权局7月份公布数据称,2019年上半年,共受理PCT(专利合作条约)国际专利申请2.4万件,同比增长4.9%。其中,国内申请2.2万件,同比增长2.8%。

谢阗地告诉科技日报记者,截至今年4月,大疆申请的PCT国际专利已达到8700多件,涉及无人机的机械、电子、结构等方方面面。

印庆余多年来代理中国企业在美国的专利诉讼案件,他也切身体会到不少变化。

以前,中国企业在美国的专利诉讼案件中完全是被告,尽管目前依然是被告的身份居多,但开始有了越来越多的原告身份。印庆余最近就在代表另外一家中国企业作为原告提起专利诉讼。他认为这种变化的原因在于,中国企业慢慢有了自己的专利积累,而且很多确实是原创技术。

此外,印庆余所接触的中国企业,知识产权意识也越来越强。企业自上而下都十分重视,他们在美国遇到诉讼,不再手足无措:既不怕应对,也知道如何应对,有些公司甚至开始主动出击。

中国科技企业出海时应采取什么样的知识产权战略?

“各国所授予的专利权一般是排他权,因此,海外专利布局不仅要考虑企业目前或未来的产品销售地,还应重视在竞争对手制造、使用、许诺销售、销售、进口产品的地区申请专利。”知识产权专家刘翰伦说。

除此之外,刘翰伦建议,各国司法实务趋势、维权成本、时程、专利权人胜诉率和专利无效概率等都应该纳入评估,以筛选出最合适布局的地区。

以司法实务趋势为例,刘翰伦介绍,在美国,通过法院体系判定侵权可以取得高额赔偿,但法院轻易不会判决禁止侵权产品制造销售;在英国,法院不单单处理英国境内的专利争议,更有可能一次性解决全球专利侵权问题。

在具体应对策略上,印庆余建议:一方面,在走出去之前,特别是进入美国市场之前,需要清楚在这些国外市场是否存在专利侵权风险,如果评估发现确实有风险,再判断采取哪种策略,这需要衡量风险大小与市场份额、市场利润相比是否值得;另一方面,如果创造出含有原创技术的产品,一定要保护好知识产权,先做专利申请,再卖产品。

阳光山城 西文村 河北藁城市岗上镇 吴天明 高川乡 嵩山道冠云里 登士堡子镇 牛寮 涿州交警大队
篱笆房一村 想精想怪 公安大楼 石狮市中英文学校 大岗子乡 蒲圻 施甸 老年公寓 牙克石农场
高湖 如皋市棉花原种场 白营乡 琉璃河地区 油坊镇 嘉禾花苑 西店环岛 都镇湾镇 撒者邑乡 朱雀